穷富利益均衡之道

在美国，一度提高高尔夫球场税负，这无疑会增加富人支出，因为打高尔夫球的都是富人。但经济学理论告诉我们，需求弹性小的商品(服务)如食盐，提高生产者税负，企业很容易提高产品价格转移给消费者；需求弹性大的商品(服务)则不然，高尔夫球即如此。高尔夫球可打可不打，况且还有许多替代健身项目。但高尔夫球场提高
入场价格，进场的人少了，经营者经营困难，只好解雇工人。最终在人们呼吁下，政府恢复高尔夫球场原有税负。

    这说明什么问题，纳什均衡理论可给以解答。它告诉我们，在利益博弈中，任何一方试图通过自身利益最大化使对方利益最小化行为都会打破均衡，只有考虑到对方利益才能使双方利益最大化。穷人和富人的利益也不是你多我少或你少我多的零和有，也适用于纳什理论，只有考虑到双方利益，达到双方利益均衡，才能实现“双赢”，打破均衡则会“双输”。

    上世纪70年代到80年代初，美国经济持续“滞涨”，里根上台实行减税刺激经济增长政策和重倡经济自由、放松管制、鼓励竞争创新的效率革命。3年内失业率由10.7%降为7.1%，6年里增加1300万就业岗位。1986年里根再实行减税方案，使经济走出“滞账”，并带来90年代近10年“高增长、低通胀、低失业”经济繁荣，也是蓝领工人收入增长最快时期，贫困人口比重由13.6%降至9.6%的历史最低时期。

    对富人多征所得税是把富人收入裁一段，增加财政收入救助穷人，即把穷人收入补一段，这是世界各国缩小贫富差距通行办法。但对富人征税也非越多对穷人越有利，高税负会挫伤纳税人的积极性以降低可供分配的国民收入总量，富人多为资本所有者、企业家、技术专家和创新能手，是经济发展骨干力量。日本经济衰退十年，2006年日本政府债务占GDP的175%，理论上已是一个破产的政府，但日本的个人所得税率如年收入1000万日元(约合60万人民币)却从18.9%降为11.3%，为什么呢，不如此许多高收入的人会移民到国外去了，人才，特别是高级人才是可以在世界流动的。而高级人才特别是国际化人才又是当时缺乏的、急需的。